The Truth About the Vaccine Controversy
DETAILS REVEALED ABOUT THE VACCINE ISSUE:
Based on an inquiry made by e-mail ........ "I wanted to have our correspondence related to vaccine issues ..especially the part about Baxter Pharmaceuticals .. and the kennedy connection .."
Dr. Dan's Response:
"Okay...there has been some speculation about Baxter, and much of the truth about the real connection with Zurich is now posted in the Hideaway, by Stan. The great Zurich uprising about Baxter is nonexistent. It is true they made some errors, errors which I deplore, and the truth is...
Most of the truth of the matter can be found in WIKIPEDIA!
http://en.wikipedia.org/wiki/Baxter_Internationalhttp://www.answers.com/topic/baxter-international-incFirst of all, I am neither an apologist for Baxter, nor do I condone all their actions. I never said I did, but a few were busy being loud. Baxter is a greedy company with a serious record of quality control problems, and some poor management decisions. Those issues of greed are not something with which I am willing to really deal, as in parsing money deals for the public, save that no decision should compromise the public's health. When I say the public's health, I wonder if people know what I mean? I mean, where ever possible individually, but certainly never over the population. With all products, some adverse reactions occur, but the medical science we now have is the best we have! They, and even we, are trying to make it better.
They (Baxter) have had 4 major noted controversies, all of which I knew about, and many minor ones. Those doing too much complaining obviously do not have a regular interface with a large number of such companies. We do. Most of them have people who stink greed, and it matters not on what continent any particular company is based.
I simply suggest people "READ" and in this case (and as with most) don't add a biowarfare or Illuminati component which doesn't exist.
1. I am not an authority over their so called "dialyzer crisis" but read the reasonable action they took, following the incidents. The dialyzer issue is not something I followed with any intensity.
2. The heparin issue failed to come to the atention of Baxter, due to antecedent procedural errors on behalf of the FDA, involving a Chinese based branch of an American company - NOT Baxter. (There is something to be said here about farming out processing branches?) Baxter was the FIRST to do the recall, followed by over a dozen other companies.
3. Kentucky Medicaid Settlement: behind their actions is one word - GREED.
This is a LARGE company, everyone, a large company which does a lot of good for everyone, every day, FOR PROFIT. (But, I am sure there are a lot of people not into any motive for profit...until they're offered one.) Has anyone ever seen a large corporation, any large corporation not acting greedily on one level or another? This is not any form of excuse, it is a statement reflecting reality. That reality seems to have been selectively missed by some of those who took issue with my comments. They (Baxter) also introduced the first functioning artificial kidney. Many people have come into direct contact with their products, during life saving situations, where THEIR lives were saved. This, also is not an excuse, but a definite reason to increase surveillance over them while not attacking everyone in that corporation or trying to close a corporation which provides so many products we utilize in healthcare.
1993 was Baxter's worst year, when it violated the Arab League's Boycott of Israel...ultimately resulting in that felony. Though this happened, their packaged deals helped hospitals reduce costs. Their reduction in intravenous materials demand, due to the now historic fears regarding the start of the HIV crisis, and sociological crises, caused them to scale back such operations in those areas.
Here is a list of just their subsidiaries. Can you imagine the medical supplies they furnish, as a business, to medical industry? How many jobs?
Baxter Diagnostics Inc.;
Baxter Export Corporation;
Baxter Vascular Systems;
Bentley;
Biotech Group;
Clinical Alternate Site;
Clintec Nutrition Company;
Dietary Products;
Edwards Critical Care;
Edwards CVS;
Hospital Supply;
Hospitex;
Interventional Cardiology;
I.V. Systems;
Novacor;
Renal;
Scientific Products;
Scientific Products Industrial and Life Sciences;
Surgical Group;
Valuelink Business Center
Before assailing a company, and possibly closing it, isn't it wise that everyone better have a plan? So far, I haven't heard one from those screaming. The reactionary behavior, supplanting the dislike for this one corporation (or as I really suspect for some - organized society as a whole) as the basis for attempting to deny the beneficial aspects of vaccines is irresponsible. That's right! I suspect that some of the loudest mouths in this issue are a mixture of anarchists and antiAmerican promoters. I don't feel that for the majority, not by a stretch, but we must remember under which context we encountered these yelling and running away people - the ufo context. Within those conspiracy theorists inside of the ufo genre' we find many anarchist bends. They want to tear down society. Climb on Baxter legally, YES! Monitor Baxter aggressively, legally? HELL, YES! Close them down or pull their people to the streets? No.
I understand, I have a hard job ahead of me, here. Part of my job involves where we now have a contract. (hint, hint) I am not permitted, as a matter of our corporate policies, to define with whom we hold the contracts to which I refer, nor exactly what they contain. I can say to you all, though, that if I were to line item my daily waking activities, on days I am well, 3/4 of those actvities are on 1 contract - a new one - having to do with QUALITY CONTROL and VACCINES.
4. Now comes the H5N1/H3N2 issue, and the contended linkage to the upcoming H1N1 vaccine. True, in 2009 Baxter blew it. A few ferrets died QUICKER THAN THEY WERE EXPECTED TO, due to the errant sending of live virus, and there is NO CREDIBLE EVIDENCE THAT SUCH HAS CAUSED A HUMAN PANDEMIC. In the conspiracy world, there is no word I OR ANYONE ELSE could give, no evidence we could provide to say that this was not intended. The very nature of many of the conspiracy theorists I have met establish their conclusions before the investigation (and by virtue of their thinking - biased investigations) produce such "expert panels" as to which we have recently been a witness - an English Literature Major and a political activist as 'expert members.'
So, let me just ask some questions? Are people aware that reassorting is a normal procedure in the production and evaluating of vaccines?
Here...read here. If there is something anyone doesn't understand, please ask me and I will explain it.
http://www.ifpma.org/influenza/index.asp....assortment.htmlIf Baxter was involved in a biowarfare action against humanity, why did they send it to a lab for injection into ferrets? Did they hope it would leak? Then why not leak it, without sending it to a containment facility? Or, are people claiming that the receiving lab was involved too? Didn't they report it? Or were they expected to leak it? If so, to whom, as these tests were levels below human trials. Maybe they hoped that the ferrets would talk with aliens to free them, so the ferrets could do the bidding of the Illuminati? Ridiculous, right? Just read some of the stuff I was sent, amongst some good points (like reduction of thimerosal and other materials) and one starts wondering just where the culpability rests. It appears to me that a few conspiracy theorists, who are acting as activists to maneuver nthe population against all vaccinations, are using the uneducated about vaccinations, against themselves.
Which is more likely? (I have asked this before.) Is it more likely that we are being visited by dozens of species from around the galaxy because we are so special, or that we messed something up and went back in time to correct it. Look at tonight's evening news, to see our species, if you need the answer.
Okay, which is more likely? Is it more likely that mistakes happened (in a corporation known for them) and labs were sent the wrong products, which could only really get to animals, or that there was a biowarfare intent to kill as many as possible?
Before you answer, let me give you an insight into biowarfare. This, and how vaccines work, is what some don't want you to hear. (Please note I can only go so far here, as I will not give a potential enemy the means to use techniques against everyone. I also want everyone to know that I deplore and denounce the use of biowarfare against anyone. I believe that the living things of this world should never be used against anyone.)
Most people, as far as I know, think of biowarfare in the context of infecting people with germs, by whatever means (and we'll even include vaccinations in this because of some of the errant theories) by some method. Truth, in years gone by, the use of Smallpox in blankets, and dead infected animals to destroy water-wells were techniques used. Thus far, the H1N1 is still comparable to a seasonal flu. Yes, there are people dying. People die every year from seasonal flu strains. It's a fact of life. Those who are otherwise compromised (i.e. health compromised, which can be reduced by the use of vaccinations for other diseases) are more likely to suffer worse from, let's say, influenza. That's why you may hear on the news, 'a person died, but they also had a pre-existing condition.'
Is this how biowarfare, via the Illumes, would be carried out in this day and age? No. Bio-defense (I had to write it that way because many inside are watching what I write about this, and my liberty means a lot to me) has come a long way since the days of blankets with Smallpox.
This is why the techniques to which I was exposed, and many other micros had the toolsets to practice (which is why some of them are dead), keep such methods secret, even from the majority of fellow docs.
I don't mean to scare anyone with this, but after you read it, then look back at the H1N1 pandemic we now have, as one may come to a different conclusion as to how evil people would do things, if they wanted to really do things using viruses.
Loaded viruses can be devised to infect people with little or no perceived health consequences, in and of themselves. Two or more could be used to infect wide ranges of the population and be retained in certain areas of the human genome. Strands from the two, if expressed into a new virus, could become lethal and kill tens of millions - or more.
Then, using a molecular clock method...
...I will not go into more detail with such a method, but I fully expect that there will be a short line of "self described" truthseekers who'll come up and immediately demand to know how now......or claim it can't be so unless I show them now......or say their text books don't say that......
...but using that molecular clock method, time the production of the new combined virus in the people infected, precisely, and some pretty large time from the time of initial infection.
Now...
Knowing this, I conduct surveillance over several populations of published data, looking for the signatures of that kind of activity.
Now...
Some come to me and say H1N1 must be biowarfare because it's novel and some people are dying, or that because samples were sent to containment labs which killed ferrets? The Illuminati, and the specialists they could hire (not that there are many of the left - for a reason ) would not directly stoop to such easily caught antics.
Who fits this next category or scenario? This is why we have said that the most likely real conspiracy (save the food/materials actions against the 3rd. and 4th. worlds which we have detailed)...that the real conspiracy...is to get everyone to remain unvaccinated, so disease incidence rises, and they begin to die off like the years before vaccinations.
So, Baxter, and an H1N1 vaccination? More often than not, their products are great. If people want a perfect world they need to find one, as I am completely unsure as to how to create one, and I KNOW this isn't one!
Consulting with one's licensed healthcare professional is crucial!
Individuals vary with regard to their natural response to vaccines, necessity to have a seasonal flu vaccine, and peculiarities involving their lives. Vaccines have the ability to confer immunity. On the lesser side, they can provide resistance. And in a small number of cases, over the population, they can induce negative reactions.
Those out there who have acted like they need to apologize for what I said in Zurich, need to get a grip, as they don't speak for me. They neither have the education, nor the background or experience to even pretend they do. Should I have limited my comments, publicly, to what I was asked to do (at the time - "I do not believe in mandatory vaccinations." - which is what they suggested I say), I would have allowed my comments to have been falsely added into their context of nonsensical and as far as I am concerned "rabid" (pun intended) antivaccination activism. No, thank you! Of course, I do not believe in anyone forcing anyone else to be injected with anything, but there are larger societal implications to these questions, which those same people seem not to want to deal with! They are too busy dealing propaganda and stunts. One of those questions is, where does the right of the individual become evaluated, and the right of a society of people to keep themselves from disease begin? No one should pretend that this is not a real question here. We have already dealt with the question over axe murderers! Axe murderers? Yes, AXE MURDERERS! If there is an axe murderer wandering the streets, should we arrest the person? Or does he have the right to do as he pleases, even though it might act contrary to the health of others. Now, replace the axe with smallpox and rampant Polio.
Propaganda and stunts. The statement from a website "I would not recommend them under any condition" (referencing all vaccines) is where we parted ways with that website.
Who are they to recommend anything with regard to anyone's health? As far as I am aware they have not practiced, ever, in the healthcare arena.
I recommend they cease such irresponsible activity, immediately. That's what I recommend, just in case someone is listening.
What if someone dies, and it was preventable? These questions are being actively evaluated.
http://blogs.discovermagazine.com/badast....entable-deaths/http://antiantivax.flurf.net/As a microbiologist, I am privileged with the information to say how certain things work, as principles. Like...vaccines...cell/virus interactions, describing the results of epidemiologic investigations, etc. But, under no circumstances does the public hear from me - GET OR DON'T GET A FLU VACCINE.
What I will promise to do is continue the surveillance and help out where I can, with what I know. But, what I will not do is IMAGINE that I can tell anyone what to do with their healthcare.
I have read your comments, below the text I am now writing and find them sensible, and as balanced as I would expect from someone who has practiced in the healthcare arena. I personally (PERSONALLY) agree with utilizing both sides of the healthcare fence, as you have suggested. I believe your comments would be good for people to read and think about.
Kennedy?
You want to talk about Kennedy? Okay. His Uncle was there at the inception of the Committee of the Majority, when secret societies and governments were wrangling with each other as to how to prevent a parallel path treaty process. The world was at stake. The treaty process, which was put in place was in serious jeopardy, as the Soviet Union was going to deal with the P45's, independently, as the U.S. controlled the Majestic. This would have destabilized the process, whereby we may not have been able to maintain control over the technologies we would one day have to decommission. The decision was made within the 12, and with treaty signatories to internationalize the Majestic into the Committee of the Majority (CotM), and still hold a group of 12 under them, for direct operations. This brought the Soviet Union into the circle, and kept the treaty process stable.
RFK Jr's Uncle watched the creation of the CotM, even helped, with his direct involvement. RFK Jr's Uncle's V.P. was directly involved with the negotiations. RFK Jr's Father assisted with the legal considerations. Then, RFK Jr's Uncle fell to the same Cold War fears which were leading the Soviet Union ahead in their misguided willingness to discuss a second treaty with the P45's. He started thinking of ways to keep the Majestic an American enterprise, but still involve the Soviets. At about this time, as I understand it, his family connections began speaking with him and suggesting that he should pull up his support for the CotM. He began talking, outside of the loop, and soon after, he was assassinated.
1967 arrived, and now with it the CotM, fully chartered and operating with the Soviet Union as a part. LBJ was in office, and the proxy war in Vietnam was underway. As part of the deal between the Illume's and the Maj, to officially stay out of the Treaty, the modern proxies (between govs with nukes) were set up so the Illumes could take spoils. 1968 arrived, and LBJ, pressure mounting since 1966, decided to step away and not run for re-election. He couldn't take any more. Behind the scenes, action for candidates ran wild, and from the position of the CotM, the worst possible thing that could have ever happened, did: RFK stepped forward. A repeat of the 1963 waffling? RFK died.
Fonte
eaglesdisobey.net
TRADUZIONE CON GOOGLE TRANSLATESulla base di un'indagine effettuata via e-mail ........ "Volevo avere la nostra corrispondenza legate a problemi di vaccino .. soprattutto la parte su Baxter Pharmaceuticals .. e la connessione kennedy .."
La risposta del Dr. Dan:
"Va bene ... Ci sono state alcune speculazioni su Baxter, e gran parte della verità sul reale collegamento con Zurigo, è ora inviato del Hideaway, da Stan. La rivolta di Zurigo grande circa Baxter è inesistente. E 'vero hanno fatto alcuni errori , gli errori che deploro, e la verità è ...
La maggior parte delle verità della questione può essere trovato in Wikipedia!
http://en.wikipedia.org/wiki/Baxter_Internationalhttp://www.answers.com/topic/baxter-international-incPrima di tutto, io non sono né un apologeta Baxter, né posso perdonare tutte le loro azioni. Non ho mai detto che ho fatto, ma alcuni erano occupati di essere forte. Baxter è una società avida con un record di gravi problemi di controllo di qualità, e alcune decisioni di cattiva gestione. Le questioni di avidità non sono una cosa di cui mi sono davvero disposti a trattare, come nel parsing offerte di denaro per il pubblico, salvo che la decisione non dovrebbe compromettere la salute pubblica. Quando dico che la salute pubblica, mi chiedo se la gente sa cosa voglio dire? Voglio dire, se mai possibile, in modo individuale, ma certamente non sulla popolazione. Con tutti i prodotti, alcune reazioni avverse si verificano, ma la scienza medica che abbiamo ora è la migliore che abbiamo! Essi, e anche noi, cercando di renderlo migliore.
Essi (Baxter) hanno avuto 4 principali controversie notato, tutti sapevano che io e molti minori. Quelle facendo troppo lamentano, ovviamente, non hanno una normale interfaccia con un gran numero di tali società. Facciamo. La maggior parte di loro sono persone che puzza l'avidità, e non importa su quale continente, nessuna impresa in particolare si basa.
Ho semplicemente suggerire le persone "leggere" e in questo caso (e come con la maggior parte) non aggiungere una guerra biologica o di un componente Illuminati che non esiste.
1. Non sono un autorità su di loro la cosiddetta "crisi dializzatore", ma leggere l'azione ragionevole hanno portato, a seguito degli incidenti. Il problema dializzatore non è qualcosa che ho seguito con qualsiasi intensità.
2. La questione eparina non venire al atention di Baxter, a causa di errori procedurali antecedente a nome della FDA, che coinvolgono una filiale cinese a base di una società americana - NON Baxter. (C'è qualcosa da dire qui sui metodi di produzione fuori rami di trasformazione?) Baxter è stato il primo a fare il ritiro, seguito da oltre una dozzina di altre società.
3. Kentucky Medicaid Settlement: dietro le loro azioni è una parola - l'avidità.
Questa è una grande impresa, tutti, una grande azienda che fa un sacco di bene per tutti, ogni giorno, per il profitto. (Ma, sono sicuro che non ci sono un sacco di gente in qualsiasi motivo per il profitto ... fino a che non ha offerto uno.) Qualcuno ha mai visto una grande azienda, qualsiasi grande azienda non agisce avidamente su un unico livello o un altro? Questa non è una forma di scusa, è una dichiarazione che riflette la realtà. Che la realtà sembra essere stata selettivamente mancati da parte di alcuni di coloro che hanno preso problema con i miei commenti. Essi (Baxter), ha anche introdotto il funzionamento primo rene artificiale. Molte persone sono entrate in contatto diretto con i loro prodotti, nel corso della vita di risparmio situazioni, in cui le loro vite che sono state salvate. Questo, inoltre, non è una scusa, ma un motivo preciso per aumentare la sorveglianza su di loro, mentre non attaccare tutti in che società o cercando di chiudere una società che fornisce prodotti così tanti che utilizzano nel settore sanitario.
1993 è stato l'anno peggiore della Baxter, quando violato Boicottaggio della Lega araba di Israele ... in ultima analisi, risulta che nel crimine. Se questo è accaduto, le loro offerte di pacchetti ospedali aiutato a ridurre i costi. La loro riduzione in materiali della domanda per via endovenosa, a causa del timore ormai storica per quanto riguarda l'inizio della crisi dell'HIV, e di crisi sociologiche, ha causato loro di ridimensionare tali operazioni in quelle zone.
Ecco una lista di soli loro controllate. Potete immaginare le forniture mediche si forniscono, come azienda, per l'industria medica? Quanti posti di lavoro?
Baxter Diagnostics Inc.;
Baxter Export Corporation;
Baxter Vascular Systems;
Bentley;
Biotech Group;
Clinical Alternate Site;
Clintec Nutrition Company;
Dietary Products;
Edwards Critical Care;
Edwards CVS;
Hospital Supply;
Hospitex;
Interventional Cardiology;
I.V. Systems;
Novacor;
Renal;
Scientific Products;
Scientific Products Industrial and Life Sciences;
Surgical Group;
Valuelink Business Center
Prima di aggredire una società, ed eventualmente chiusura, non è saggio che tutti meglio avere un piano? Finora, non ho sentito uno da quelle urla. Il comportamento reazionario, soppiantando l'avversione per questa società, uno (o come ho veramente il sospetto per alcuni - ha organizzato la società nel suo complesso) come base per tentare di negare gli aspetti positivi dei vaccini è irresponsabile. That's right! Ho il sospetto che alcune delle bocche più forte in questo numero sono un misto di anarchici e promotori antiAmerican. Non credo che per la maggioranza, non da un tratto, ma dobbiamo ricordare in quale contesto abbiamo incontrato queste urlare e scappare la gente - il contesto UFO. Nell'ambito di questi teorici della cospirazione all'interno del genere UFO 'troviamo molte curve anarchico. Vogliono abbattere la società. Arrampica su Baxter giuridicamente, YES! Monitor Baxter aggressivo, legalmente? Certo che sì! Chiuderle o tirare la loro gente per le strade? No.
Ho capito, ho un duro lavoro davanti a me, qui. Parte del mio lavoro consiste in cui ora abbiamo un contratto. (suggerimento, suggerimento) non mi è permesso, come una questione di politiche aziendali, per definire con i quali teniamo i contratti a cui mi riferisco, né esattamente ciò che essi contengono. Posso dire a tutti voi, però, che se fossi con la linea voce di mia quotidiana attività di veglia, il giorno sto bene, 3 / 4 di queste strutture attività sono il 1 ° contratto - uno nuovo - che hanno a che fare con CONTROLLO QUALITA 'e vaccini .
4. Ora arriva la questione H5N1/H3N2, e il collegamento sostenuto al vaccino H1N1 prossimo. Vero, nel 2009, Baxter blew it. A pochi furetti morti più veloce ci si attendeva che, a causa della errante invio di virus vivi, e non vi è alcuna prova credibile CHE QUESTO HA CAUSATO una pandemia umana. Nel mondo della cospirazione, non vi è nessuna parola io o chiunque altro poteva dare, non siamo in grado di fornire elementi di prova a dire che questo non era previsto. La natura stessa di molti dei teorici del complotto che ho incontrato stabilire le loro conclusioni, prima l'inchiesta (e in virtù del loro pensiero - indagini di parte) produzione di "gruppi di esperti" per cui ci sono state di recente un testimone - una maggiore e Letteratura Inglese un attivista politico, come 'soci esperti.'
Quindi, vorrei porre alcune domande? Sono persone consapevoli che reassorting è una normale procedura per la produzione e la valutazione di vaccini?
Qui ... leggete qui. Se c'è qualcosa che qualcuno non capisce, si rivolga a me e io spiegherò.
http://www.ifpma.org/influenza/index.asp....assortment.htmlSe Baxter è stato coinvolto in un'azione di guerra biologica contro l'umanità, perché non hanno inviarlo a un laboratorio per l'iniezione in furetti? Speravano che sarebbe fuga? Allora perché non è fuga, senza inviarlo a un centro di contenimento? Oppure, sono persone che chiedono che il laboratorio riceve è stato coinvolto anche tu? Non sono segnalarlo? O erano attesi alla perdita di essa? In caso affermativo, a chi, come questi test sono stati i livelli al di sotto la sperimentazione sull'uomo. Forse speravano che i furetti avrebbe parlato con gli alieni per liberarsi di loro, in modo che il furetto potrebbe eseguire gli ordini degli Illuminati? Ridicolo, vero? Basta leggere alcune delle cose che mi è stato inviato, tra gli aspetti positivi (come la riduzione dei materiali thimerosal e altri) e si inizia chiedendosi proprio dove riposa la colpevolezza. Mi sembra che alcuni teorici della cospirazione, che agiscono come gli attivisti di manovra popolazione nll contro tutte le vaccinazioni, si utilizza il ignoranti sulle vaccinazioni, contro se stessi.
Che è più probabile? (Ho chiesto questo prima d'ora.) È più probabile che ci viene visitato da decine di specie provenienti da tutto il galassia perché siamo così speciale, o che abbiamo incasinato qualcosa e se ne andò indietro nel tempo per correggere. Guarda le notizie di questa sera sera, per vedere la nostra specie, se avete bisogno di una risposta.
Okay, che è più probabile? È più probabile che gli errori successo (in una società nota per loro) e laboratori sono stati inviati i prodotti sbagliati, che non poteva veramente agli animali, o che vi era una guerra biologica intento di uccidere il maggior numero possibile?
Prima di rispondere, mi permetta di darle un'idea guerra biologica. Questo, e come i vaccini di lavoro, è quello che alcuni non vogliono che tu sentire. (Si prega di notare che non può spingersi fino qui, non voglio dare un potenziale nemico i mezzi per utilizzare le tecniche contro tutti. Vorrei inoltre a tutti di sapere che deploro e denunciare l'uso di guerra biologica contro chiunque. Credo che la vita cose di questo mondo non dovrebbe mai essere utilizzato contro chiunque.)
Maggior parte delle persone, per quanto ne so, credo di guerra biologica nel contesto di infettare le persone con germi, con qualsiasi mezzo (e noi provvederemo a includere anche le vaccinazioni in questo a causa di alcune delle teorie erranti) da parte di alcuni metodi. La verità, negli anni passati, l'uso del vaiolo in coperte, e morti di animali infetti per distruggere i pozzi d'acqua sono state utilizzate tecniche. Finora, l'H1N1 è ancora paragonabile ad una influenza stagionale. Sì, ci sono persone che muoiono. Persone muoiono ogni anno a ceppi influenzali stagionali. E 'un dato di fatto. Coloro che sono altrimenti compromessa (ad esempio la salute compromessa, che può essere ridotta con l'uso di vaccini per altre malattie) hanno maggiori probabilità di soffrire di peggio, diciamo, l'influenza. È per questo che si può sentire al telegiornale, 'una persona morta, ma aveva anche una condizione preesistente.'
È questa guerra biologica come, attraverso il Illumes, sarebbero svolte in questo giorno ed età? No. Bio-difesa (ho dovuto scrivere in questo modo perché dentro molti stanno guardando ciò che scrivo su questo, e la mia libertà significa molto per me) ha fatto molta strada dai giorni di coperte con il vaiolo.
È per questo che le tecniche a cui sono stato esposto, e molti altri micro avuto l'set di strumenti per la pratica (è per questo che alcuni di loro sono morti), a mantenere tali metodi segreti, anche dalla maggior parte dei documenti colleghi.
Non voglio spaventare nessuno con questo, ma dopo aver letto, poi a guardare la pandemia di H1N1 ora abbiamo, come si può giungere ad una conclusione diversa da gente come il male che fanno le cose, se avessero voluto veramente fare le cose usando i virus.
Virus caricati possono essere concepiti per infettare le persone con poca o nessuna conseguenze per la salute percepita, di per sé. Due o più potrebbe essere utilizzato per infettare le vaste gamme della popolazione e sono conservati in alcune zone del genoma umano. Fili dai due, se espressa in un nuovo virus, potrebbe diventare letale e uccidere decine di milioni - o più.
Quindi, utilizzando un metodo dell'orologio molecolare ...
... Non voglio entrare nei dettagli, con tale metodo, ma mi aspetto che ci sarà una breve linea di "descritto" truthseekers che vengo e subito la domanda per sapere come ora ...... o di un credito non può essere così a meno che non mostrano adesso ...... o dire i loro libri di testo non dice che ......
... ma utilizza lo stesso metodo dell'orologio molecolare, il tempo la produzione del nuovo virus combinato nelle persone infette, appunto, e da qualche tempo abbastanza grande dai tempi di infezione iniziale.
Ora ...
Sapendo questo, effettuare la sorveglianza sulle popolazioni di vari dati pubblicati, cercando la firma di questo tipo di attività.
Ora ...
Alcuni vengono da me e dire H1N1 devono essere guerra biologica perché è nuovo e alcune persone stanno morendo, o che, poiché i campioni sono stati inviati ai laboratori di contenimento che hanno ucciso i furetti? Gli Illuminati, e gli specialisti che potevano assumere (non che ce ne sono molti di sinistra - per un motivo) non direttamente abbasserebbe a pagliacciate come facilmente catturati.
Chi rientra in questa categoria successiva o scenario? È per questo che abbiamo detto che la cospirazione più probabile reali (salvo il cibo / materiali azioni contro la 3. E 4. Mondi che abbiamo dettagliato) ... che il complotto vero ... è quello di ottenere a tutti di rimanere, non vaccinati, così aumenta l'incidenza della malattia, e cominciano a morire, come gli anni precedenti vaccinazioni.
Così, Baxter, e una vaccinazione H1N1? Il più delle volte, i loro prodotti sono grandi. Se la gente vuole un mondo perfetto di cui hanno bisogno di trovare uno, come me del tutto incerto su come crearne uno, e so che questo non è uno!
Consultazione con il proprio professionista sanitario di licenza è di fondamentale importanza!
Individui variano per quanto riguarda la loro risposta naturale ai vaccini, la necessità di avere un vaccino contro l'influenza stagionale, e le peculiarità che coinvolgono le loro vite. I vaccini hanno la capacità di conferire l'immunità. Sul lato minore, possono fornire resistenza. E in un piccolo numero di casi, sulla popolazione, che può indurre reazioni negative.
Quelli là fuori che hanno agito come hanno bisogno di chiedere scusa per quello che ho detto a Zurigo, hanno bisogno di ottenere un grip, in quanto non parlare per me. Essi non hanno l'educazione, né lo sfondo o di esperienze anche di fingere che fanno. Avrei limitato i miei commenti, in pubblico, a quanto mi è stato chiesto di fare (al momento - "Io non credo nella vaccinazioni obbligatorie." - Che è quello che mi ha suggerito di dire), mi avrebbe permesso le mie osservazioni sono state falsamente aggiunto nel loro contesto privo di senso e, per quanto mi riguarda "rabbioso" (gioco di parole) attivismo antivaccination. No, thank you! Naturalmente, non credo a nessuno costringere qualcun altro a essere iniettato con qualsiasi cosa, ma ci sono grandi implicazioni per la società a queste domande, che quelle stesse persone non sembrano voler affrontare! Sono troppo occupati a fare propaganda e acrobazie. Una di quelle domande è, da dove viene il diritto del singolo diventano valutati, e il diritto di una società di persone a tenersi dal morbo di iniziare? Nessuno dovrebbe far finta che questo non è un vero problema qui. Abbiamo già affrontato la questione più scure assassini! Axe assassini? Sì, ASSASSINI AXE! Se vi è una pazza assassina? Vagare per le strade, dobbiamo arrestare la persona? O non si ha il diritto di fare ciò che vuole, anche se si potrebbe agire in contrasto con la salute degli altri. Ora, sostituire l'ascia con il vaiolo e la poliomielite rampante.
Propaganda e acrobazie. La dichiarazione da un sito web "Non consiglierei loro in qualsiasi condizione" (riferimento a tutti i vaccini) è dove ci separammo modi con quel sito.
Chi sono per raccomandare qualcosa per quanto riguarda la salute di qualcuno? Per quanto ne so non hanno praticato, sempre, in ambito sanitario.
Raccomando cessano tale attività irresponsabili, immediatamente. Questo è quello che consigliamo, in caso qualcuno è in ascolto.
Che cosa succede se qualcuno muore, ed era evitabile? Queste domande sono attivamente valutate.
http://blogs.discovermagazine.com/badast....entable-deaths/http://antiantivax.flurf.net/Come un microbiologo, ho il privilegio con le informazioni per dire come certe cose funzionano, in quanto principi. Like...vaccines...cell interazioni tra virus, che descrive i risultati delle indagini epidemiologiche, ecc Ma, in nessun caso il pubblico sente da me - GET o non si ottiene vaccino contro l'influenza.
Quello che mi prometto di fare è continuare a vigilare e dare una mano dove posso, con quello che so. Ma, ciò che non voglio fare è pensare che io possa dire a nessuno cosa fare con la loro assistenza sanitaria.
Ho letto i vostri commenti, di seguito il testo ora sto scrivendo e li trovo ragionevole e più equilibrato come mi sarei aspettato da chi ha praticato in ambito sanitario. Io personalmente (personalmente) d'accordo con utilizzando entrambi i lati della barricata sanitaria, come lei ha suggerito. Credo che i tuoi commenti sarebbe bene per le persone a leggere e pensare.
Kennedy?
Hai voglia di parlare di Kennedy? Okay. Suo zio era lì alla data d'inizio del comitato della maggioranza, quando le società segrete ei governi sono stati litigare tra loro su come evitare che un processo parallelo trattato percorso. Il mondo era in gioco. Il processo di trattato, che è stato messo in atto è in grave pericolo, come l'Unione Sovietica avrebbe a che fare con la P45, in modo indipendente, come gli Stati Uniti controllavano il Majestic. Ciò avrebbe destabilizzato il processo, per cui non ci possono essere stati in grado di mantenere il controllo sulle tecnologie che un giorno avrebbe dovuto smantellare. La decisione è stata presa entro le 12, e con i firmatari del trattato di internazionalizzare il Majestic nella commissione della maggioranza (CotM), e ancora in possesso di un gruppo di 12 sotto di loro, per le operazioni dirette. Questo ha portato l'Unione Sovietica nel cerchio, e conservato il processo trattato stabile.
Zio RFK Jr ha guardato la creazione della CotM, anche aiutato, con il suo coinvolgimento diretto. RFK Jr's V.P. dello zio è stata direttamente coinvolta con i negoziati. Padre RFK Jr hanno assistito con le considerazioni giuridiche. Poi, lo zio RFK Jr cadde per la stessa guerra fredda timori che sono stati più l'Unione Sovietica avanti nella loro disponibilità fuorviante discutere di un secondo trattato con la P45. Ha iniziato a pensare a come mantenere il Majestic un'impresa americana, ma coinvolgono i sovietici. In questo periodo, se ho capito bene, i suoi legami familiari cominciò a parlare con lui e suggerendo che avrebbe dovuto tirare su il suo sostegno per la CotM. Ha iniziato a parlare, al di fuori del ciclo, e subito dopo, fu assassinato.
1967 è arrivato, e ora con essa la CotM, interamente noleggiata e operativo con l'Unione Sovietica come una parte. LBJ è stato in carica, e la guerra per procura in Vietnam era in corso. Come parte della transazione tra la Illume e il Maj, ufficialmente per tenersi fuori del trattato, i proxy moderna (tra GOVS con armi nucleari) sono stati istituiti in modo che il Illumes potrebbe assumere bottino. 1968 è arrivato, e LBJ, una crescente pressione a partire dal 1966, ha deciso di allontanarsi e di non correre per la rielezione. Lui non ne poteva più. Dietro le quinte, l'azione per i candidati corse selvagge, e dalla posizione del CotM, la cosa peggiore che potesse succedere, ha fatto: RFK fece un passo avanti. Una ripetizione del 1963 chiacchiere? RFK morto.
Edited by Fox Mulder - 7/9/2009, 16:39
